
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 листопада 2019 року м. ТернопільСправа №921/723/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №б/н та б/д (вх.№885 від 11.11.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Трейдінг", вул. Харківське шосе, будинок 48, м. Київ, 02160
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарсама Сервіс", вул. Б.Хмельницького, будинок 30, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості в розмірі 674 411,25 грн., з яких сума основної заборгованості становить 375 000 грн, сума пені - 240 442,84 грн, інфляційних збитків - 58 968,41 грн, а також 10 116,17 грн судового збору, витрат на юридичні послуги у розмірі 5 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК Трейдінг" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарсама Сервіс" про заборгованості в розмірі 674 411,25 грн., з яких сума основної заборгованості становить 375 000 грн, сума пені - 240 442,84 грн, інфляційних збитків - 58 968,41 грн, а також 10 116,17 грн судового збору, витрат на юридичні послуги у розмірі 5 000 грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору поставки №1-10/17 від 12.10.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням інфляційних витрат та штрафних санкцій, заявлена до стягнення у судовому порядку.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 13.11.2019, відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №921/723/19.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче засідання на 18 грудня 2019 року 10:00.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Витребувати від:
позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);
відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;
- заяви з процесуальних питань (за наявності).
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 85972084, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 921/723/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: