Court ruling № 85972073, 29.11.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2019 Справа № 920/1180/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Сумської міської ради (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про припинення договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 06.10.2014,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем не подано допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Зокрема, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додане платіжне доручення № 194 від 22.11.2019, згідно з яким платником судового збору є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 40456009), а не позивач у справі - Сумська міська рада (код ЄДРПОУ 23823253).

При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

На підставі зазначених обставин, суд не приймає подане позивачем платіжне доручення № 194 від 22.11.2019 в якості допустимого доказу на підтвердження сплати судового збору у справі № 920/1180/19 за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 23823253) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про припинення договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0031га, кадастровий номер 5910136300:01:003:0058, яка знаходиться за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 74а, укладеного між сторонами 06.10.2014.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подання доказів сплати судового збору позивачем (у випадку, якщо Сумська міська рада не може самостійно сплачувати судовий збір - докази на підтвердження, зокрема, Положення про департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради).

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.11.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна