Court ruling № 85971513, 27.11.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3185/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Марценюка Петра Петровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (вул. Базова, буд. 20, смт Авангард, Овідіопольський район, Одеська обл., 67806)

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Максимов О.М.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Марценюк Петро Петрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", в якій просить суд:

- визнати недійсним вчинений ТОВ "Промтоварний ринок" односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 849 від 30.07.2019, про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 2485 від 08 жовтня 2018, укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Марценюком Петром Петровичем;

- зобов`язати ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні ФОП Марценюком Петром Петровичем торговим місцем № 2485 на території КП № 2 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торговельного об`єкту з торговельного місця № 2485 на території КП № 2 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 2485 від 08 жовтня 2018.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на безпідставність та невідповідність нормам закону дій відповідача щодо розірвання вищевказаного договору, що перешкоджає позивачу у здійснені ним господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2019 позовну заяву ФОП Марценюка П.П. було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3185/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання у справі призначено на "27" листопада 2019 о 10:30.

26.11.2019 о 15год.16хв. від ФОП Марценюка П.П. до канцелярії суду за вх. №24477/19 надійшла заява, в якій позивач повідомив суд про відсутність обставин, які стали підставою для подання позову, що розглядаються в цій справі, у зв`язку з чим просить суд залити позов у справі №916/3185/19 без розгляду.

Крім того, 26.11.2019 о 15год.50хв. від ФОП Марценюка П.П. до канцелярії суду за вх. №2-5783/19 надійшла заява, згідно якої позивач відмовляється від позову, що розглядається у справі №916/3185/19, та просить суд закрити провадження у справі.

В судове засідання 27.11.2019 позивач не з`явився, водночас з`явився представник відповідача, який підтвердив суду, що наразі між сторонами відсутній спір та не заперечував стосовно вищевказаних заяв позивача.

Розглянувши заяви позивача, суд вважає за необхідне спершу надати оцінку заяві позивача, яка надійшла до суду раніше, а саме заяві про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що заяву про залишення позовної заяви у справі №916/3185/19 без розгляду було подано позивачем до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов останнього без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи, що судом було вирішено залишити позов ФОП Марценюка П.П. без розгляду за заявою позивача, розгляд заяви позивача про відмову від позову судом не здійснюється.

Водночас, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про відсутність правових підстав для повернення судового збору з державного бюджету, сплаченого позивачем при поданні позову, з урахуванням положень ст. 7 Закону України „Про судовий збір", а тому судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов Фізичної особи-підприємця Марценюка Петра Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії у справі №916/3185/19 залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 29.11.2019р.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Д.О. Бездоля