
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/4320/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапал", м. Обухів, Київська область
до Фізичної особи-підприємця Блохіна Євгена Сергійовича, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Ворона Діана Денисівна, м. Дніпро
про визнання недійсним договору та застосування реституції
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача не з`явився
від відповідача Токовенко О.В.
від третьої особи не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мапал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору № 030501 транспортної експедиції вантажів автомобільним транспортом в міжміському і міжнародному повідомленні від 03.05.2018 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів в сумі 1 313 900,00 грн.
Ухвалою від 26.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мапал" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
08.10.2019 від позивача надійшло клопотання, до якого останнім залучено оригінал платіжного доручення № 4913 від 19.09.2019 про сплату судового збору у сумі 21 629,50 грн., а також повідомлено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.
15.10.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4320/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019, про що постановлено ухвалу.
Також, ухвалою суду від 15.10.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця Ворону Діану Денисівну, м. Дніпро.
Ухвалою від 05.11.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 26.11.2019.
15.11.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, який містить клопотання про поновлення строку на його подання.
Господарський суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.
У підготовчому засіданні, яке відбулось 26.11.2019, відповідачем подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.
Представник позивача у дане засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення.
Фізична особа-підприємець Ворона Діана Денисівна також у дане підготовче засідання не з`явилась, надіславши заяву про розгляд справи без її участі.
З огляду на викладене та враховуючи неявку позивача, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, розгляд клопотання відповідача про залучення доказів відтермінувати до наступного засідання.
Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання до 10.12.19 о 12 год. 30 хв.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 85970864, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/4320/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: