ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" серпня 2006 р. Справа № 2/279/06
м. Миколаїв
Кредитор: Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, в особі Миколаївського регіонального управління, 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27, код ЄДРПОУ 23618145;
Боржник: Приватне підприємство “Укргарант”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16, код ЄДРПОУ 32333210;
Суддя Моргуленко Т.Є.
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Миколаївського регіонального управління про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ч.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Укргарант”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 16, код ЄДРПОУ 32333210;
2. Призначити справу до розгляду у засідання суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на «20»вересня 2006 р. на 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:
- м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 22, Будинок Рад, кімн. 924.
4. У двотиждневий строк з дня порушення справи надати:
Кредитору:
- у засідання суду письмові пропозиції щодо кандидатури Ліквідатора;
- надати докази знаходження боржника у ЄДРПОУ на момент звернення до суду.
5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, Державному реєстратору та Миколаївському обласному відділу з питань банкрутства, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, а/с 156.
Суддя Т.Є.Моргуленко
The court decision No. 85966, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/279/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: