Court ruling № 85963581, 27.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/2044/19

Провадження № 2/727/698/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2019 року зупинено провадження по даній справі та призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2019 року поновлено провадження по даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2019 року зупинено провадження по даній цивільній справі до виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі № 727/2044/19.

22 листопада 2019 року до суду Чернівецьким Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром направлено клопотання судового експерта Герцан Ю.В., в якому останній просить надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (по можливості не менше 10-15 підписів). У разі задоволення даного клопотання, зобов`язати сторону, на яку покладений обов`язок оплати судової експертизи, оплатити вартість її проведення згідно наданого рахунку. Виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що належить задовольнити клопотання судового експерта, поновити провадження по справі і призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.ЯРЕМА