Court ruling № 85961856, 27.11.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/3442/15-ц

Провадження № 2-р/643/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Харченко А.М.,

за участю секретаря – Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року судовим наказом Московського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» р/р НОМЕР_4 , у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, юридична адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2012 року по 01.02.2015 року в розмірі 3 213 грн. 41 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» р/р НОМЕР_4 , у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, юридична адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

20.11.2019 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз`яснення зазначеного судового наказу, в якій просить винести у зміненому рішенні уточнення розрахунку за платежами по заборгованості кожному учаснику процесу, визначити його частку в уточненому грошовому еквіваленті, винести рішення з конкретною сумою боргу.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд відмовляє, оскільки судовий наказ по зазначеній справі винесений в межах заявлених вимог та підстав для його роз`яснення не вбачає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.