
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про призначення до судового засідання
28 листопада 2019 року м. Київ № 640/16224/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 до третя особаНаціональної поліції України Головне управління Національної поліції в Сумській областіпро визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України, третя особа - Головне управління Національної поліції в Сумській області, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо ненадання відповіді на звернення, не підготування та не вчинення дій, передбачених пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, щодо повернення коштів в розмірі 255,00 грн, сплачених квитанцією від 13 березня 2018 року (код квитанції 1167-4028-7409-9927); зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області підготувати подання та вчинити дії, передбачені пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, щодо повернення коштів в розмірі 255,00 грн, сплачених квитанцією від 13 березня 2018 року (код квитанції 1167-4028-7409-9927).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли пояснення представника Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому останній клопоче про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи обставини справи, а також необхідність з`ясування думки сторін з приводу заявленого представником Головного управління Національної поліції в Сумській області клопотання про закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення вказаного питання.
Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа - Головне управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 10 грудня 2019 року о 14 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко
The court decision No. 85961137, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/16224/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: