Court ruling № 85960341, 28.11.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3793/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Фенікс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить:

1. визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- № 1263183/41439927 від 29.08.2019 року;

- № 1263184/41439927 від 29.08.2019 року;

- № 1263187/41439927 від 29.08.2019 року;

- № 1263186/41439927 від 29.08.2019 року;

- № 1263188/41439927 від 29.08.2019 року;

- № 1263189/41439927 від 29.08.2019 року;

- № 1263190/41439927 від 29.08.2019 року;

- № 1263191/41439927 від 29.08.2019 року;

- № 1263192/41439927 від 29.08.2019 року;

- № 1263193/41439927 від 29.08.2019 року;

- № 1263194/41439927 від 29.08.2019 року;

- № 1282004/41439927 від 17.09.2019 року;

- № 1282005/41439927 від 17.09.2019 року;

- № 1286291/41439927 від 23.09.2019 року.

2. зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 25 від 16.10.2018 року, № 26 від 17.10.2018 року, № 27 від 18.10.2018 року, № 28 від 18.10.2018 року, № 29 від 19.10.2018 року, № 30 від 20.10.2018 року, № 31 від 21.10.2018 року, № 38 від 15.11.208 року, № 38 від 16.11.2018 року, № 40 від 17.11.2018 року, № 41 від 19.11.2018 року, № 41 від 04.12.2018 року, № 42 від 11.12.2018 року та № 44 від 18.12.2018 року, подані товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Фенікс".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, у редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921 гривня.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя встановив, що предметом даного позову є 14 (чотирнадцять) вимог немайнового характеру, за які позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 26894 грн.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів, суддя встановив, що позивачем до позовної додано документ про сплату судового збору в розмірі 1921 грн., (квитанція № 46047701) за одну вимогу немайнового характеру, тому позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 24973 грн., за 13 (тринадцять) інших позовних вимог немайнового характеру.

Відсутність документа про сплату судового збору в розмірі 24973 грн., свідчить про порушення вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 24973 грн., за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Фенікс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський