Decision № 85959010, 23.10.2019, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/3569/18-ц

Провадження 2/408/517/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказав, що він є спадкоємцем за законом на усе майно, що залишилося після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території, а саме у м. Луганськ Луганської області. Спадщина складається з недоотриманої пенсії померлої. На його звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. В якості причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначив, що він був вимушений звертатись до суду для встановлення факту смерті його дружини, оскільки вона померла на території, де органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому й пропустив встановлений законом строк.

Під час підготовчого судового засідання на підставі письмової заяви представника позивача ОСОБА_3 у справі був замінений неналежний відповідач Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України на належного - Біловодську селищну раду Біловодського району Луганської області, а також була витребувана інформація з Біловодської державної нотаріальної контори щодо кола спадкоємців, які у встановлений законом строк звертались із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_2 .

Окрім цього, до початку підготовчого судового засідання позивач та представник позивача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви для прийняття спадщини.

Копією свідоцтва свідоцтва про одруження підтверджується факт того, що позивач є чоловіком померлої.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ Луганської області, яке відповідно до розпорядження КМУ від 07 листопада 2014р. № 1085 зі всіма змінами відноситься до населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У зв`язку з цим суд не сумнівається в правдивості обставин, зазначених позивачем, стосовно того, що йому додатково довелось звертатись до суду, щоб встановити факт смерті дружини з метою отримання свідоцтва про її смерть.

Із роз`яснення державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Анохіна О.О. від 27.07.2018 № 918/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 позивачу фактично було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що ним вчасно не було подано заяву про прийняття спадщини, а також через те, що він на час відкриття спадщини не був зареєстрований разом зі спадкодавцем.

Факт того, що на окремих територіях Луганської області, в тому числі на території, де знаходиться м. Луганськ, проводиться антитерористична операція є загальновідомим, тому суд погоджується з позивачем, що звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті його дружини, перешкоджало йому вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини, отже причина пропуску строку на прийняття спадщини є поважною.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надав своїх заперечень проти позову, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-260, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , з дня набрання цим судовим рішенням законної сили, визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його дружини ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, яке набирає законної силу в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: