Court ruling № 85957767, 28.11.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3603/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці, Державної казначейської служби України про:

- визнання протиправною бездіяльність Управління МВС України на Південній залізниці в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці щодо не в оформленні та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області необхідних документів для призначення пенсії за вислугою років;

- зобов`язання Управління МВС України на Південній залізниці в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці підготувати і направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області документи, передбачені постановою Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, для вирішення питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років за заявою від 28.05.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статтей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 30.09.2019 допущено описку в написанні прізвища позивача, а саме: замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Полтавського окружного адміністартивного суду від 30 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 30 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без руху замість " ОСОБА_1 " - " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва