Court ruling № 85957713, 26.11.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3587/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною відмови № 3 від 10.06.2019 Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 та зобов`язання Глобинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати ОСОБА_1 згідно з довідками про заробітну плату № 3419/27 та № 3420/37 від 25.05.2018 за період з 01.01.1991 по 31.12.1995 з 05.09.2018.

Ухвалою від 27 вересня 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв відповідну позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішивши розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 07 листопада 2019 року до участі у справі в якості другого відповідача залучене Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

25 листопада 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського окружного адміністративного суду. Представник позивача просив провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення вказаної статті, зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, яке має відбутись 27 листопада 2019 року, надійшло до суду 25 листопада 2019 року, тобто у строк - менший ніж за п`ять днів до судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику відповідача у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков