Court ruling № 85957096, 27.11.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2019 року м. Київ № 320/4412/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миронівський районний суд Київської області, про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миронівський районний суд Київської області (далі - третя особа), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області щодо відрахування із суддівської винагороди судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 суддівської винагороди у травні 2019 року в розмірі 1440 грн. 75 коп. посадового окладу та 288 грн. 15 коп. надбавки за вислугу років за один день роботи в квітні 2019 року;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на користь ОСОБА_1 1440 грн. 75 коп. посадового окладу та 288 грн. 15 коп. надбавки за вислугу років за один день роботи в квітні 2019 року;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області щодо відрахування із суддівської винагороди судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 суддівської винагороди у червні 2019 року в розмірі 2619 грн. 54 коп. посадового окладу та 523 грн. 09 коп. надбавки за вислугу років за два дні роботи в травні 2019 року;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на користь ОСОБА_1 2619 грн. 54 коп. посадового окладу та 523 грн. 09 коп. надбавки за вислугу років за два дні роботи в травні 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі.

25 листопада 2019 р. до суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів по справі від третьої особи. У цей же день до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог шляхом залишення заявленої позовної вимоги без розгляду. Відповідно до цієї заяви позивач просить суд залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на користь ОСОБА_1 2619 грн. 54 коп. посадового окладу та 523 грн. 09 коп. надбавки за вислугу років за два дні роботи в травні 2019 року.

27 листопада 2019 р. до суду надійшла заява від позивача про вирішення питання про витребування доказів в порядку письмового провадження. У цій заяві він також просить суд вирішити клопотання позивача щодо виклику свідків, які зазначені в позовній заяві.

У цей же день до суду надійшло заява від представника відповідача про вирішення клопотання позивача про витребування доказів у порядку письмового провадження. Представник відповідача повідомив суд, що не заперечує проти задоволення цього клопотання.

Третя особа, належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників справи у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів від третьої особи підлягає задоволенню в повному обсязі. Клопотання позивача про виклик свідків у справі та зменшення обсягу позовних вимог також підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на користь ОСОБА_1 2619 грн. 54 коп. посадового окладу та 523 грн. 09 коп. надбавки за вислугу років за два дні роботи в травні 2019 року.

2. Витребувати докази від Миронівського районного суду Київської області, які підлягають наданню до суду у строк до 23 грудня 2019 року, належним чином засвідчені копії наступних документів:

- журналу (протоколу) судового засідання за 19 квітня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/165/19, провадження 3/371/137/19;

- журналу (протоколу) судового засідання за 19 квітня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/1401/17, провадження № 1 -кп/371 /7/19;

- журналу (протоколу) судового засідання за 19 квітня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/538/19, провадження 1-кс/371/233/19;

- журналу (протоколу) судового засідання за 13 травня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/643/19, провадження № 3/371/359/19;

- журналу (протоколу) судового засідання за 13 травня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/1601/19, провадження № 2-о/371/6/19;

- журналу (протоколу) судового засідання за 13 травня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/638/19, провадження № 1-кс/371/259/19;

- журналу (протоколу) судового засідання за 13 травня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/755/19, провадження № 2/371/96/19;

- журналу (протоколу) судового засідання за 13 травня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/644/19, провадження № 1-кс/371/259/19;

- журналу (протоколу) судового засідання за 14 травня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/400/19, провадження № 3/371/227/19;

- журналу судового засідання за 14 травня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/619/19. провадження № 3/371/347/19;

- журналу (протоколу) судового засідання за 14 травня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/1437/18, провадження № 2/371/47/18;

- журналу (протоколу) судового засідання за 14 травня 2019 року по судовій справі ЄУН 371/638/18, провадження № 1-кс/371/263/19.

3. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

4. Відкласти судове засідання на 22 січня 2020 р. о 14 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.