Court ruling № 85956780, 28.11.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

28 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11051/19

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування акту,

встановив:

Головне управління ДПС у Харківській області разом з відзивом на позовну заяву подало клопотання, у якому просить замінити вибувшого відповідача Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Харківській області було реорганізовано в Головне управління ДПС у Харківській області, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31 липня 2019 року внесено відповідний запис.

Відповідно до наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Харківській області № 18 від 29 серпня 2019 року, ГУ ДПС у Харківській області розпочато виконання повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ГУ ДПС у Харківській області.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником вибувшого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого відповідача його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області та задовольнити клопотання останнього.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача задовольнити.

Допустити заміну вибувшого відповідача Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.В. Черноліхов