
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 листопада 2019 р. Справа №200/12877/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и в:
Позивач, Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 21 жовтня 2019 року про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.
05 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1 921,00 грн. за подання адміністративного позову.
06 листопада 2019 року представником позивача було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
14 листопада 2019 року позивачем через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.
Пунктом 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий десятиденний з дня вручення ухвали строк для усунення її недоліків.
Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 19 листопада 2019 року.
На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.
Згідно частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу – повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Аляб`єв
The court decision No. 85956446, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/12877/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: