
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 листопада 2019 року Справа № 160/6927/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 160/6927/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Першотравенської міської ради, в якому просив визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в частині невиплати йому вихідної допомоги при звільненні та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити вихідну допомогу в сумі 140668,8 грн. (без врахування сум податків та інших загальнообов`язкових платежів).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в частині невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні. Зобов`язано виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 140668,8 грн. (без врахування сум податків та інших загальнообов`язкових платежів).
08.11.2019 ОСОБА_1 видано виконавчий лист №160/6927/19.
25 листопада 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 160/6927/19.
У відповідності до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду Шкурко О.Ю. справа №160/6927/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, скерована до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 28.11.2019 не надходила до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
У зв`язку з тим, що до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду вищевказана адміністративна справа не передавалася, то вона не була передана судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царіковій О.В.
З огляду на те, що обов`язковою умовою для вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду заяви Виконавчого комітету Першотравенської міської ради та розгляду вищевказаної заяви є наявність у судді, до якого надійшла заява самої справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/6927/19 до надходження матеріалів зазначеної справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із Третього апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 243, 246, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №160/6927/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до надходження матеріалів справи №160/6927/19 з Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 85956413, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/6927/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: