
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2293/18
Номер провадження 2/213/2033/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
26.11.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал анкети-заяви від 30.07.2011 року, підписаний ОСОБА_2 , виписку про рух коштів за період з 30.07.2011 року по 24.07.2018 року по картрахунку згідно договору №б/н від 30.11.2011 року, який належить ОСОБА_2 та надати інформацію щодо дат пролонгації картки (БПК) та сум та дат встановлення та збільшення ліміту кредиту на рахунку, а також підтвердження отримання ОСОБА_2 платіжної картки № НОМЕР_1 . Витребування даної інформації необхідно для встановлення строків позовної давності, а самостійно отримати їх вони не мають можливості.
Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Судом встановлено, що представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у визначений законом строк - разом з поданням відзиву, воно є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:
-оригінал анкети-заяви від 30.07.2011 року, підписаний Бабіною Катериною Володимирівною;
-виписку про рух коштів за період з 30.07.2011 року по 24.07.2018 року по картрахунку згідно договору №б/н від 30.11.2011 року, який належить ОСОБА_2 та надати інформацію щодо дат пролонгації картки (БПК) та сум та дат встановлення та збільшення ліміту кредиту на рахунку;
-підтвердження отримання ОСОБА_2 платіжної картки № НОМЕР_1 .
Встановити строк подання доказу – до 10 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дата складання та підписання ухвали суддею – 28 листопада 2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
ОСОБА_3 В.В.Попов.
The court decision No. 85954853, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 213/2293/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: