Court ruling № 85952913, 27.11.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10175/15-ц

Провадження № 6/686/544/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Жиловського Т.Я. про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.2016 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію та стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29.09.2006 року по процентам – 3 995,89 доларів США, по пені – 128 082 грн. 93 коп.; з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором від 29.09.2006 року по процентам – 374 долари США, по пені – 45 149 грн. 30 коп.; з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором від 29.09.2006 року по процентам – 374 долари США, по пені – 45 149 грн. 30 коп.; у задоволенні решти вимог відмовлено; стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з ОСОБА_4 Станіславовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати з кожного по 1 339 грн. 80 коп.

На підставі вказаного судового рішення Хмельницьким міськрайонним судом 08.07.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судових витрат 1 339 грн. 80 коп., який подано на примусове виконання до Першого ВДВС м. Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області, де відкрито виконавче провадження № 52440258.

12 листопада 2019 року державний виконавець Першого ВДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Жиловський Т.Я. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату вищевказаного виконавчого листа, оскільки у ході передачі виконавчих проваджень до нового державного виконавця було виявлено відсутність його оригіналу в матеріалах виконавчого провадження.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, однак у поданні заявив клопотання про розгляд подання у його відсутності, свої вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа підтримав.

Боржник в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки виданий виконавчий лист втрачений та його оригінал відсутній у матеріалах виконавчого провадження № 52440258, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 52440258 від 03.10.2016 року, копією постанови про відновлення матеріалів виконавчого провадження № 52440258 від 12.09.2019 року.

Керуючись ст. 353 та п. 17.4 перехідного положення ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/10175/15-ц на виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 31.05.2016 року про стягнення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судових витрат в сумі 1 339 грн. 80 коп.на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак