Court ruling № 85952813, 28.11.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/2610/19

Провадження № 2/682/909/2019

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І , з участю секретарки судових засідань Козир О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Уряднікова О.Д., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович,

в с т а н о в и в

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. подав письмовий відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача пояснив, що надасть суду усні заперечення проти відзиву відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" подало клопотання про зміну підсудності та направлення справи для розгляду за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виконання виконавчого напису здійснюється за місцем проживання боржника - позивачки ОСОБА_1 . Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . А отже, підстав для задоволення клопотання і зміни підсудності не вбачається.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухано суть позовних вимог ;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування ;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відмовити ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" в задоволенні клопотання про зміну підсудності та направлення справи для розгляду за місцем знаходження відповідача.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2019 р. о 10:30 год .

Головуючий суддя В.І. Зеленська