Нововолинський міський суд Волинської області СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2007 року Справа № 2-Н-19-07
м. Нововолинськ Суддя Нововолинського міського суду Волинської Галушка О.Г., розглянувши заяву прокурора м. Нововолинська в інтересах заявника ОСОБА_1 про стягнення заборгованої заробітної плати, середньомісячного заробітку,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст. 99, ст. 102, ст. 103 ЦПК України, на підставі ст. 83, ст. 116, ст. 233 Кодексу законів про працю України, ст. 2 Закону України "Про оплату праці",
наказую:
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-продукт", 45400, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 55, розрахунковий рахунок № 26003316675001 у ГРУ "Приватбанк", МФО 303440, ЗКПО 31016650,
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, суму 1 615 (одну тисячу шістсот п'ятнадцять) грн. 72 коп., в тому числі 1 348 (одну тисячу триста сорок вісім) грн. 12 коп. заборгованої заробітної плати та 267 (двісті шістдесят сім) грн. 60 коп. середньомісячного заробітку, нарахованого у зв'язку із скороченням штату працівників.
2. Стягнути з боржника 15 (п'ятнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення до Нововолинського міського суду Волинської області. Одержувач: м. Нововолинськ 22050000, ідентифікаційний код 21740497, розрахунковий рахунок 31213259700005, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014.
3. Стягнути з боржника в доход держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 859511, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-19-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: