
328/2844/19
27.11.2019
3 /328/779/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 листопада 2019 року м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №003621 від 09.10.2019 та додані матеріали, відповідно до 09.10.2019 о 10 годині 00 хвилин біля будинку №11 по вулиці Володимирській в місті Токмак Запорізької області ОСОБА_1 здійснювала збут незаконно добутої продукції (варена креветка) загальною вагою 2 кг. На момент перевірки відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної продукції не надала з причини їх відсутності у неї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.85-1 КУпАП. Продукція не вилучалася.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до положень статті 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності
ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП, а саме: збут незаконно добутої продукції.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003621 від 09.10.2019, з зазначеними в ньому поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.85-1 КУпАП кваліфіковані правильно.
Відповідно до ст.33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде достатньо. Конфіскація не застосовується, так як відповідно до санкції ч.1 ст.85-1 КУпАП конфіскація застосовується до знарядь, матеріалів та засобів для виготовлення об`єктів тваринного або рослинного світу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 33, ч. 1 ст. 88, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАПта призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. без конфіскації риби.
Реквізити по сплаті адміністративних штрафів: отримувач: Токмацьке УК/Токмацький район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37942194, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA788999980000031118106008302, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ: 37942194, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA728999980000031210206008014, код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 85950356, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 328/2844/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: