Court ruling № 85948403, 28.11.2019, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

"28" листопада 2019 р.

Провадження № 2/702/379/19

Справа № 702/922/19

У Х В А Л А

про повернення клопотання (заяви) про забезпечення доказів

28 листопада 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І., з участю: секретаря – Прилуцької О.І., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Половинчик» про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди.

28.11.2019 представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Представник позивача адвокат Арапов О.О. як підставу звернення до суду із клопотанням про забезпечення доказів посилається на ст.83 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно резулятивної частини клопотання представник позивача просить постановити ухвалу, якою задовільнити клопотання про забезпечення доказів.

Виходячи із змісту клопотання, суд розглядає дане клопотання як заяву про забезпечення доказів, подання якої та вимоги до якої передбачені ст. 116-117 ЦПК України, та, оскільки, суду подано клопотання, а не заяву, відсутні докази сплати судового збору у відповідності до ч.3 ст.117 ЦПК України, суд вважає, що дане клопотання підлягає поверненню представнику позивача відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 116, 117, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Половинчик» про розірвання договору оренди повернути представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Діденко