
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/2035/19
№ 1-кс/382/544/19
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурс" на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області Кучми Дмитра Олексійовича та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурс" на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області Кучми Дмитра Олексійовича та зобов`язання вчинити певні дії.
Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурс" на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області Кучми Дмитра Олексійовича та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до розгляду о 11 годині 30 хвилин 29 листопада 2019 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Кучмі Д.О. та начальнику Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кисіль
The court decision No. 85943883, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 382/2035/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: