Court ruling № 85943397, 18.11.2019, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.11.2019
Case No.
370/1367/19
Document №
85943397
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Справа №370/1367/19

Провадження №1-кс/370/360/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №420181102100000611 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сімороз О.С., звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка»», код ЄДРПОУ 22202498.Тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів надати слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Сіморозу Олексію Сергійовичу та прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Петренко Марині Сергіївні також уповноваженим ними посадовим особам, забезпечивши їм можливість вилучення вказаних документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.09.2018 Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підробки документів загальних зборів від 03.06.2018 обслуговуючого кооперативу «СТ «Івушка»», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшли заяви членів садового товариства, в яких зазначено, що вони не були присутніми на загальних зборах 03.06.2018 та їхні підписи було підроблено.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які зберігаються у Відділі державної реєстрації Макарівської РДА в смт. Макарів, вул. Гагаріна, 7 Макарівського району Київської області.

А тому виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших членів обслуговуючого кооперативу «СТ «Івушка»», код ЄДРПОУ 22202498.

Метою вилучення оригіналів зазначених документацій є перевірка фактів можливого підроблення рішень загальних зборів від 03.06.2018 СТ «Івушка» та інших документів з підписами членів садового товариства, зокрема проведення по вказаних рішеннях та документах почеркознавчої експертизи.

Для тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів є наявні достатні підстави вважати, що наявні в них документи можуть мати суттєве значення для його неупередженого та об`єктивного розслідування.

Подальше проведення досудового розслідування неможливе без отримання вказаних документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та вказані документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставини та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та доказів на підтвердження викладених обставин у клопотанні не має та слідчий не довів ті обставини на які посилався в клопотанні, оскільки не з`явився в судове засідання..

Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сімороза О.С., про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №420181102100000611 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85943397 ?

Документ № 85943397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85943397 ?

Дата ухвалення - 18.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85943397 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85943397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85943397, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 85943397, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 85943397 refers to case No. 370/1367/19

This decision relates to case No. 370/1367/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85943396
Next document : 85943398