
Справа № 149/2855/19
Провадження №3/149/982/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 року о 19 год. 45 хв. по вул. Центральна в с. Вишенька водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "МТЗ-82", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Результат тесту приладу "Drager Alcotest 6810" № 2094 від 09.10.2019 року, який є позитивним та становить - 1,61 проміле.
В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що дійсно 09.10.2019 року в обід вжив 200 гр горілки, а потім придбав алкогольне пиво "Десант", яке вживав під час того як горав поле. Коли їхав додому, по дорозі, був зупинений працівниками поліції, оскільки в тракторі не горіла одна фара. Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, пройшов, з результатом згідний.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204122 від 09.10.2019 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено Пацалюка Л.В. Вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу матеріалами: актом огляду та результатом тесту приладу "Drager Alcotest 6810" № 2094 від 09.10.2019 року, який є позитивним та становить - 1,61 проміле; направленням на огляд від 09.10.2019 року, яким ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП "Хмільницька ЦРЛ" як водій, в якого виявлено ознаки сп`яніння, однак від проходження огляду відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.10.2019 року, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, результат огляду позитивний - 1,61 проміле; відеозаписом, якими зафіксовано пояснення ОСОБА_1 та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі МОЗ. Постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 179803 від 09.10.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, зокрема за те, що керував трактором "МТЗ-82", д.н.з. НОМЕР_1 , в якому не працювала ліва фара в режимі ближнього світла.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відповідно до Правил дорожнього руху є грубим порушенням та має підвищену суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , який визнав вину та щиро каявся, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Він.обл./м.Вінниця/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA898999980000031115149002001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Олійник І. В.
The court decision No. 85940941, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 149/2855/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: