
Справа № 140/2016/17
Провадження №2/148/16/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.08.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М., розглянувши питання про поновлення провадження за власною ініціативою у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про визнання недійсним договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.05.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 у справі призначено почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.
03.07.2019 року із Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшла довідка про невідповідність та цивільну справу повернуто до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситковецьке» про визнання недійсним договору оренди землі.
Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Науменко
The court decision No. 85940713, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 140/2016/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: