Court ruling № 85937140, 28.11.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" листопада 2019 р.Справа № 922/3219/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, вул. Харківська, 98, м. Чугуїв, 63503 в інтересах держави, в особі Чугуївської міської ради, вул. Старонікольська, буд. 35-А, м. Чугуїв до Фірми "Сюрприз" - Товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Вокзальна, буд. 26 Б, м. Чугуїв, 63503 простягнення 31 898, 49 грнза участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Наумов С.М. (ордер серія ПТ №119316 від 04.11.2019 року);

прокурора: Зливка К.О. (службове посвідчення № 047938 від 13.09.2017 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, в інтересах держави, в особі Чугуївської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Фірми "Сюрприз" - Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки у сумі 31 898, 49 грн. та до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 1 921, 00 грн.

19.11.2019 року через канцелярію суду від Чугуївської міської ради надійшло клопотання про дулучення до матеріалів справи укладеної між Чугуївською міською радою та Фірмою "Сюрприз" - Товариством з обмеженою відповідальністю мирової угоди.

У судовому засіданні 19.11.2019 року оголошено перерву до 21.11.2019 року.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву до 28.11.2019 року.

27.11.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 28791) про залишення мирової угоди без розгляду у якому останній зазначає. що в процесі переговорів між сторонами щодо погашення заборгованості та вирішення спору по суті, сторони дійшли згоди про залишення мирової угоди від 19.11.2019 року без розгляду у зв`язку із поданням представником відповідача заяви про розстрочення виконання судового рішення. Тому просить суд, залишити мирову угоду від 19.11.2019 року укладену між Чугуївською міською радою Харківської області та Фірмою "Сюрприз" - Товариством з обмеженою відповідальністю без розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав надане до суду клопотання та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Суд дослідивши клопотання (вх. № 28791 від 27.11.2019 року) про залишення мирової угоди без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, приймаю до уваги позицію сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача (вх. № 28791 від 27.11.2019 року) про залишення мирової угоди без розгляду. У зв`язку із чим, мирову угоду від 19.11.2019 року укладену між Чугуївською міською радою та Фірмою "Сюрприз" - Товариства з обмеженою відповідальністю залишає без розгляду.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 28791 від 27.11.2019 року) про залишення мирової угоди без розгляду – задовольнити.

Мирову угоду від 19.11.2019 року укладену між Чугуївською міською радою та Фірмою "Сюрприз" - Товариства з обмеженою відповідальністю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку статей 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 28.11.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова