Court ruling № 85936748, 27.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/6933/19За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про відстрочку виконання рішення у справі №910/6933/19

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про виселення

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Савчук О.В.;

від відповідача - Плющ Я.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла вказана вище заява, яка була визнана судом такою, що відповідає вимогам ст. 331 ГПК України та прийнята до розгляду.

Відповідач (заявник) у судовому засіданні подану заяву підтримав; Позивач проти задоволення заперечив з підстав, наведених у поясненні від 20.11.2019.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини та об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Рішенням від 12.08.2019 у справі №910/6933/16 Господарський суд міста Києва, яке набрало законної сили, суд ухвалив виселити Відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з нежилих приміщень загальною площею 316,71 кв.м., в т.ч. у підвалі - 316,71 кв.м. в будинку №33а літер А на вул. Сальського у м. Києві.

Заяву про відстрочку виконання рішення Відповідач мотивує тим, що не може його виконати, так як і інші відділення Відповідача у інших районах, крім Оболонського, виселяють з займаних приміщень, а Київська міська рада та Київська міська державна адміністрація бездіють, тоді як виселення Відповідача з займаних приміщень площею 316,71 кв.м. в будинку №33а літер А на вул. Сальського у м. Києві, без надання інших приміщень, призведе до того, що у Дніпровському районі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не зможе виконувати своїх статутних завдань, що призведе до соціальної напруги.

Враховуючи наведене, заявник просить суд відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Так, стаття 331 ГПК України надає господарському суду право за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом із цим, наведені Відповідачем у заяві доводи та додані до заяви докази не доводять існування обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, натомість, зводяться до того, що Відповідач обґрунтовує перед судом, що у випадку виконання рішення суду Відповідачем, може ускладниться діяльність самого Відповідача, що йому буде складніше надавати послуги населенню.

Але обставина можливого ускладнення діяльності сторони спору внаслідок виконання нею рішення суду не є підставою для відстрочки виконання судового рішення у розумінні ст. 331 ГПК України.

При цьому, наведені Відповідачем особливості його діяльності та взаємодії з органами державної влади та місцевого самоврядування не є непередбачуваною і непрогнозованою виключною обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим, оскільки сам Відповідач є територіальним управлінням Пенсійного фонду України - органу виконавчої влади, відтак, діє у відносинах з іншими органами прогнозовано - лише в порядку та спосіб, передбачені законами.

Отже, заявником не доведено перед судом належними та допустимими засобами доказування, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому підстав для відстрочки виконання рішення суд не вбачає і у задоволенні заяви відмовляє.

Існування суб`єктивних обставин, на які посилається заявник (щодо його діяльності та взаємодії з органами державної влади та місцевого самоврядування), підставою для відстрочки виконання рішення не є, оскільки суб`єктивні обставини залежать від волі особи, яка або може сприяти, або може протидіяти їх настанню, та якщо боржник вважає, що такі суб`єктивні обставини порушують його права, то він не позбавлений права та можливості оскаржити неправомірні дії або бездіяльність відповідних осіб у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відстрочку виконання рішення у справі №910/6933/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Р.Б.Сташків