Court ruling № 85933421, 27.11.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

27.11.2019 Справа № 920/327/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/327/17

за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради,

м.Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування “Насосенергомаш”, м. Суми

про стягнення 218 337 грн. 90 коп.

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач, просить суду стягнути з відповідача на свою користь 218 337 грн. 90 коп., з яких: 165 457 грн. 89 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 23 605 грн. 88 коп. пені, 5 901 грн. 87 коп. – 3% річних, 23 372 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 275 грн. 07 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2018 зупинено провадження у справі № 920/327/17 до вирішення справи №591/1519/15-а (К/800/38086/17; К/800/38084/17, К/800/38709/17) Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

11.11.2019 відповідачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 26-06/09082 від 11.11.2019, в обгрунтування якого зазначив, що Постановою від 24.10.2019р. у справі № 591/1519/15-а Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» залишив без задоволення, Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року по справі № 591/1519/15-а без змін.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Однак, станом на день отримання клопотання про поновлення провадження у справі 11.11.2019 суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці з 11 по 25 листопада 2019 року.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

З огляду на зазначене, розгляд клопотання відбувся після виходу судді Заєць С.В. з відпустки.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/327/17 - поновити.

2. Призначити розгляд справи № 920/327/17 по суті в судове засідання на 05.12.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення з урахуванням висновків зроблених у справах №591/1519/15-а (К/800/38086/17; К/800/38084/17, К/800/38709/17) Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 27.11.2019.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Суддя С.В. Заєць