Court ruling № 85933366, 26.11.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 листопада 2019 року Справа № 926/2238/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Чиборак У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства «Агро Партнер 2018»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси»

про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 6 від 29.05.2019 у сумі 54911,43 грн

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Агро Партнер 2018» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 6 від 29.05.2019 в сумі 54911,43 грн, в тому числі: 49410,00 грн основного боргу, 4786,68 грн пені, 418,29 грн 3 % річних, 296,46 грн інфляційних втрат.

Позов мотивується тим, що на виконання умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 6 від 29.05.2019 приватне підприємство «Агро Партнер 2018» передало товариству з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» в строкове платне користування сільськогосподарську техніку з екіпажем строком з 30.05.2019 по 09.06.2019. На переконання позивача, факт передачі та використання відповідачем орендованої техніки підтверджується актом приймання передачі від 30.05.2019, актом приймання-передачі повернення від 09.06.2019 та актом надання послуг № 10 від 09.06.2019 на суму 49410,00 грн. Умовами договору між сторонами погоджено строк сплати відповідачем орендної плати протягом 5 банківських днів з моменту отримання ним акта приймання-передачі наданих послуг.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.09.2019, зобов`язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

29.10.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 2415) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

30.10.2019, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Байталюка В. Д. у відпустці засідання не відбулось, а учасникам справи направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

05.11.2019, від представника позивача надійшла заява (вх. № 2456) про залишення позовної заяви без розгляду, однак дана заява подана до суду без електронного цифрового підпису, отже залишена судом без розгляду.

06.11.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника відповідача надійшла заява (вх. 2473) про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета позову. Також, представником відповідача до заяви додано платіжні доручення: № 2869 від 31.10.2019 на суму 5501,43 грн (призначення платежу: оплата пені, 3 % річних, інфляційні витрати, згідно позовної заяви); № 258 від 30.10.2019 на суму 1921 грн (призначення платежу згідно позовної заяви за договором № 6 від 29.05.2019); № 252 від 30.10.2019 на суму 49410,00 грн (призначення платежу: оплата оренди сільськогосподарської техніки згідно договору № 6 від 29.05.2019, та згідно акту звірки від 29.10.2019).

Ухвалою суду від 11.11.2019, призначено підготовче засідання на 26.11.2019.

12.11.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника позивача надійшла заява (вх. № 2536) про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання, 26.11.2019, представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву (вх. № 2473) про закриття провадження у справі поданої відповідачем, суд зазначає наступне.

Відповідач сплатив заборгованість за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 6 від 29.05.2019, що підтверджується платіжними дорученнями № 2869 від 31.10.2019 на суму 5501,43 грн (призначення платежу: оплата пені, 3 % річних, інфляційні витрати, згідно позовної заяви), № 258 від 30.10.2019 на суму 1921 грн (призначення платежу згідно позовної заяви за договором № 6 від 29.05.2019), № 252 від 30.10.2019 на суму 49410,00 грн (призначення платежу: оплата оренди сільськогосподарської техніки згідно договору № 6 від 29.05.2019, та згідно акту звірки від 29.10.2019).

Отже, сплачені відповідачем кошти за вищезазначеними платіжними дорученнями фактично є сплатою заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 6 від 29.05.2019 у сумі 49410,00 грн, пені, 3 % річних, інфляційних втрат у сумі 5501,43 грн та судових витрат понесених позивачем про поданні позовної заяви в сумі 1921,00 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 2473) підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідач сплатив судовий збір на користь позивача у сумі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 258 від 30.10.2019 на суму 1921 грн (призначення платежу згідно позовної заяви за договором № 6 від 29.05.2019).

Керуючись статями 130, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву (вх. № 2536) залишити без розгляду.

2. Клопотання (вх. № 2473) задовольнити.

3. Провадження у справі № 926/2238/19 закрити.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду підписано 27.11.2019.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк