Court ruling № 85933249, 25.11.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"25" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2082/19Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Кисельов Д.Д.(на підставі ордеру);

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аромати здоров`я” (65017, м. Одеса, вул. Цегельнозаводська, буд. 2, корп. А, кв. 53)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармдрайв” (65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд.118, прим. 101)

про стягнення 34 680, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.07.2019 року до Господарського суду одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Аромати здоров`я” вх. ГСОО №2136/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармдрайв”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73749,61 грн., яка складається із: 66254,78 грн. – основний борг, 6906,83 грн. – пеня, 588,00 грн. -3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 6921,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати вартості поставлених товарів, в зв`язку чим за відповідачем станом на 31.03.2019р. рахується заборгованість у розмірі 66 254,78 грн., яка у добровільному порядку відповідачем не погашена, що стало підставою для нарахування пені, а також нарахувань передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України про стягнення яких позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року відкрито провадження у справі №916/2082/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармдрайв” від 24.09.2019 року за вх..ГСОО№19474/19; призначено справу №916/2082/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання у справі №916/2082/19.

18.10.2019 року до суду позивача, в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. ГСОО № 21422/19), в якій позивач зазначив про часткове повернення товару відповідачем на суму 38 366, 79 грн., та у зв`язку з чим, просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 34 680, 48 грн., з яких: 27 887, 99 грн. – основна заборгованість, 6 253, 35 грн. - пеня, 539, 14 грн. – 3% річних.

Враховуючи, що вищевказану заяву, позивачем подано в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України, суд здійснює розгляд позовних вимог в редакції заяви позивача від 18.10.2019р. вх. ГСОО №21422/19.

У судовому засіданні від 25.10.2019 року було оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого судового засідання на 25.11.2019 року о 11:00 год; встановлено судом строки для подання заяв по суті, а саме: для подання відзиву на позовну заяву - до 08.11.2019 року, відповіді на відзив на позовну заяву - до 15.11.2019, заперечення на відповідь на відзив - до 22.11.2019 року.

У судовому засіданні від 25.11.2019 року представником позивача зазначено, що ним надано усі докази та повідомлено про всі відомі обставини щодо справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вчинено усі необхідні процесуальні дії у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/2082/19.

2.Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "09" грудня 2019 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Викликати учасників справи у судове засідання призначене на 09.12.2019р. о 10:30. 4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.11.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська