Court ruling № 85933071, 25.11.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 22/24б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Лугпромсервіс" від 06.11.2019 р. №б/н про визнання договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна недійсним у справі за заявою кредитора - Приватного підприємства "Укрінвестпром", м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, розгляд заяви Приватного підприємства "Лугпромсервіс" від 06.11.2019 р. №б/н про визнання договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна недійсним.

в с т а н о в и в:

28.06.2006 р. Господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн".

21.10.2019 р. набрав чинність Кодекс України з процедур банкрутства, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

08.11.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Приватного підприємства "Лугпромсервіс" від 06.11.2019 р. №б/н про визнання договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна недійсним, за яким просить суд: визнати недійсним договір купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна від 16 листопада 2010 р., зареєстрований в реєстрі під №446, який укладено між Відкритим акціонерним товариством "Запорізький територіальний паливний концерн" (код ЄДРПОУ 01884656) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер обліковою картки платника податків НОМЕР_1 ); стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" та ОСОБА_1 судові витрати на користь Приватного підприємства "Лугпромсервіс" солідарно, відповідно до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

21.11.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ПП "Лугпромсервіс" від 20.11.2019 р. №б/н, за яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.

22.11.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив ОСОБА_1 від 20.11.2019 р. №б/н в якому він заперечує проти задоволення заяви, та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області Кошкалду Наталію Борисівну (АДРЕСА_1); викликати в судове засідання Чугунову Віру Олексіївну, арбітражного керуючого ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн"; застосувати до вимог ПП "Лугпромсервіс", викладених у заяві від 06.11.2019 р., строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Клопотання обґрунтоване тим, що приватний нотаріус Кошкалда Н.Б. Луганського міського нотаріального округу Луганської області, яка посвідчувала укладену угоду також мала всі необхідні документи для того, щоб впевнитись що відчуження відбулось у відповідності до приписів чинного законодавства України на час укладення правочину, що є предметом спору.

25.11.2019 р. в судове засідання прибув представник ОСОБА_1 .

У судовому засіданні він підтримав доводи відзиву та заявлені клопотання.

Вислухавши представника учасника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

Заява Приватного підприємства "Лугпромсервіс" від 06.11.2019 р. №б/н про визнання договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна недійсним розглядається в межах справи про банкрутство відповідно до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливість участі у справі про банкрутство учасника в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Окрім того, суд зазначає, що і в позовному провадженні, особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області Кошкалду Наталію Борисівну.

З огляду на зазначене вище, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. 1,2, 42, 43, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВЛЯЄ

1. Відкласти розгляд заяви від 06.11.2019 р. №б/н про визнання договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна недійсним на 26 грудня 2019 року о 15 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться за адресою м. Харків, проспект Науки, 5, зал № 108.

2. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області Кошкалду Наталію Борисівну - відмовити.

3. Арбітражному керуючому Чугуновій В.О. надати суду відзив на заяву ПП "Лугпромсервіс" від 06.11.2019 р. №б/н про визнання договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна недійсним.

4. Приватному підприємству "Лугпромсервіс" - надати заперечення на відзиви інших учасників.

5. Явка арбітражного керуючого Чугунової В.О. у судове засідання - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько