
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.11.2019р. № 905/2139/19
Позивач: Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ-ЗАХІД» (79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 29, код ЄДРПОУ 30822981).
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» (87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 79, код ЄДРПОУ 23599175)
про стягнення 117 200, 00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ-ЗАХІД» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ЮГ» про стягнення 117 200, 00грн. заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Однак, в позовній заяві Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» відсутній підпис представника позивача за довіреністю Олійник Ольги Володимирівни (позовна заява не підписана).
Відсутність підпису в позовній заяві є підставою для її повернення позивачу, що випливає з приписів п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно господарський суд зазначає наступне.
1) За приписами пункту 8, ч.3, ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема,
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Проте, позивачем всупереч наведеної норми у позовній заяві не вказано відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .
2)Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивач в позовній заяві повинен зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Дослідивши зміст позовної заяви Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД», суд встановив, що зазначена позивачем, в описовій частині позовної заяви, ціна позову (117 200,00 грн.) не співпадає з сумою, яку позивач зазначає в прохальній частині позову (16 000,00 грн.).
Зважаючи на те, що позовна заява позивачем не підписана і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути Дочірньому транспортно-експедиційному підприємству «ІСТ-ЗАХІД» позовну заяву (непідписану) і додані до неї документи.
Додаток: позовна заява №473 від 30.10.2019р. на 4 аркушах з доданими до неї документами згідно опису; акт №470 від 20.11.2019р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 85931996, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/2139/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: