Sentence № 859296, 02.03.2007, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Дело №1-112/2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 марта 2007г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.

при секретаре Колчиной Н.В.

с участием прокурора Гаркавой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Бобриково, Антрацитовского района, Луганской области, гражданки Украины, образование неполное среднее, замужем, ранее не судимой, не работающей, инвалида Ш группы проживающейАДРЕСА_1 ,прописаной АДРЕСА_2

по ст. ст. 307 ч.2,315 ч.2,317 ч.1,317 ч.2 УК Украины,

установил:

1.зпизод. В начале октября 2006 года, в дневное время суток, точно дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, гр-ка ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, на пустыре, расположенном за двором домаАДРЕСА_2 сорвала несколько кустов дикорастущей конопли, которые принесла по месту своего жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1, где высушила, отделила листья и стеблей, измельчила высушенные листья конопли, сложила в бумажный сверток и хранила по месту своего жительства с целью сбыта до 2.01.2007 года.

2 января 2007 года при производстве осмотра домостроения по адресу : г.АДРЕСА_1, в присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли :

- в кухне, за диваном - бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество, изъятое у гр-ки ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 11,6 грамма.

2.ЭПИ30Д 23 декабря 2006 года, после 9 часов домой к к гр-ке ОСОБА_1. по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_2. У гр-ки ОСОБА_1. на чердаке дома находилось наркотическое средство - высушенная марихуана и у гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Приводя свой преступный умысел в исполнение, гр-ка ОСОБА_1. предложила гр-ну ОСОБА_2. купить у нее наркотическое средство. Получив согласие гр-на ОСОБА_2., гр-ка ОСОБА_1. продала гр-ну ОСОБА_2. имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке за 5 грн.

Гр-ка ОСОБА_1. имея преступный умысел, направленный на склонение гр-на ОСОБА_2. к употреблению наркотического средства и на предоставление помещения для употребления наркотического средства и приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, предложила гр-ну ОСОБА_2. употребить у нее дома наркотическое средство путем курения. На предложение гр-ки ОСОБА_1. гр-н ОСОБА_2. ответил согласием и употребил в доме гр-ки ОСОБА_1. по вышеуказанному адресу часть приобретенного им у гр-ки ОСОБА_1. наркотического средства, путем курения. После чего с оставшейся частью наркотического средства гр-н ОСОБА_2. ушел.

23 декабря 2006 года в 11 часов 10 минут гр-н ОСОБА_2. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 1,2 грамма.

З.эпизод. Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :

24 декабря 2006 года после 10 часов, точно время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, к гр-ке ОСОБА_1. по месту ее жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_3. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_3. имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке.

24 декабря 2006 года в И часов 30 минут гр-н ОСОБА_3. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_3., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 1,5 грамма.

4.ЭПИЗОД.Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :

25 декабря 2006 года после 16 часов, точно время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, к гр-ке ОСОБА_1. по месту ее жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_4. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_4. имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке.

25 декабря 2006 года в 17 часов 40 минут гр-н ОСОБА_4. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_4., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 1 грамм.

2

5.эпизод. Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :

26 декабря 2006 года, примерно в 15 часов домой к к гр-ке ОСОБА_1. по адресу: г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_5., с которым они совместно распивали спиртные напитки. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на склонение гр-на ОСОБА_5. к употреблению наркотического средства и на предоставление помещения для употребления наркотического средства. Гр-ка ОСОБА_1., приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, предложила гр-ну ОСОБА_5. употребить у нее дома, имеющееся у нее наркотическое средство путем курения. На предложение гр-ки ОСОБА_1. гр-н ОСОБА_5. согласился. Гр-ка ОСОБА_1. передала гр-ну ОСОБА_5. имеющееся у нее наркотическое средство и гр-н ОСОБА_5. употребил в доме гр-ки ОСОБА_1. по вышеуказанному адресу наркотическое средство путем курения.

После чего у гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, гр-ка ОСОБА_1. предложила гр-ну ОСОБА_5. приобрести у нее имеющееся наркотическое средство, на что последний ответил согласием. Гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_5. имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке за 5 грн.

26 декабря 2006 года в 16 часов 45 минут гр-н ОСОБА_5. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_5., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 1,3 грамма.

б.эпизод. Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :

27 декабря 2006 года примерно в 10 часов к гр-ке ОСОБА_1. по месту ее жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_6. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_6. имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке.

27 декабря 2006 года в 10 часов 30 минут возле ветеринарной лечебницы, расположенной по ул.Лесная г.Антрацит-5, работники милиции в присутствии понятых осмотрели гр-на ОСОБА_6. В ходе осмотра работники милиции в левом кармане куртки гр-на ОСОБА_6. обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_6., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса каннабиса ( высушенной марихуаны ) составила 1,6 грамма.

7.эпизод Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :

27 декабря 2006 года примерно в 15 часов к гр-ке ОСОБА_1. по месту ее жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_2. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического

3

средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_2. имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке.

27 декабря 2006 года в 15 часов 30 минут возле ветеринарной лечебницы, расположенной по ул.Лесная г.Антрацит-5, работники милиции в присутствии понятых осмотрели гр-на ОСОБА_2. В ходе осмотра работники милиции в правом кармане джинсовых брюк гр-на ОСОБА_2. обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 1,2 грамма.

8.ЭПИЗОД Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :

29 декабря 2006 года примерно в 11 часов, к гр-ке ОСОБА_1. по месту ее жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_5. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_5. имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке.

29 декабря 2006 года в 12 часов 30 минут гр-н ОСОБА_5. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_5., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса каннабиса ( высушенной марихуаны) составила 0,6 грамма.

9.ЭПИЗОД Оставаясь безнаказанной и продолжая свою преступную деятельность, гр-ка ОСОБА_1. вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах :

30 декабря 2006 года примерно в 14 часов, к гр-ке ОСОБА_1. по месту ее жительства, по адресу : г.АДРЕСА_1 пришел гр-н ОСОБА_2. У гр-ки ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, гр-ка ОСОБА_1. незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_2. имеющееся у нее наркотическое средство в бумажном свертке.

30 декабря 2006 года в 15 часов 30 минут гр-н ОСОБА_2. в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном состоянии.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 142/73 от 9.01.2007г., вещество, изъятое у гр-на ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ). Масса каннабиса ( высушенной марихуаны ) составила 0,8 грамма.

Подсудимая ОСОБА_1. виновной в предъявленном ей обвинении по ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.І, 317 ч.2 УК Украины себя не признала и пояснила, что она никогда коноплю не собирала и не занималась продажей конопли. Ее знакомая ОСОБА_7., находясь у нее в гостях, в один из дней декабря 2006г., продала коноплю ОСОБА_2. и предлагала заняться продажей конопли оставила пакет с коноплей, который, ее сожитель

4

ОСОБА_8., спалил. После этого ОСОБА_7. приходила к ней и просила, чтобы она из принесенной ею ранее конопли продала часть ОСОБА_2., но она сказала, что пакет с коноплей ОСОБА_8. спалил.

2 января 2007года, по месту ее жительства работники Антрацитовского ОБНОН, произвели обыск, и нашли за диваном пакет с коноплей. Она сразу сказала, что конопля ей не принадлежит, и откуда она появилась в доме не знает. Их с ОСОБА_8. не было дома 1 января 2007г.,а когда они пришли одно из окон дома было разбито.И соседка сказал, что видела, как какие-то люди ходили у нее во дворе. На ее вопрос: «что они делают в ее дворе?» они ответили, что они работники милиции и ушли. После того как коноплю у нее обнаружили, начальник Антрацитовского ОБНОН ОСОБА_9. стал ей угрожать, что посадит ее и ее сожителя. И предложил сказать, что она продавала коноплю, предлагала ее купить и предоставляла свое помещение для ее употребления, обещал, что она получит условную меру наказания. Поэтому на следствии она оговорила себя. А сейчас понимая, что ей грозит суровое наказание, она рассказала правду.

Несмотря на непризнание вины подсудимой ОСОБА_1. ее вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2. который пояснил, в ноябре 2006 года он трижды покупал коноплю у ОСОБА_1., в один из дней по предложению ОСОБА_1. он курил наркотик у нее дома. Когда последний раз купил коноплю, был задержан работниками милиции и конопля у него была изъята. Более точные показания он давал на досудебном следствии и эти показания поддерживает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5. который пояснял, что 26 декабре 2006г.находясь в гостях у ОСОБА_1.последняя предложила ему покурить коноплю, он согласился и ОСОБА_1. дала ему немного конопли он покурил. Точно не помнит, купил он в этот день у ОСОБА_1. коноплю или нет, более точно он пояснял на досудебном следствии. А 29 декабря 2006г. он еще раз купил коноплю у ОСОБА_1. за 5 грн. Которую сдал работникам милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6. пояснившего, что в декабре 2006г. у ОСОБА_1. купил коноплю за 5 грн. в дом не заходил. Наркотик сдал в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4., что в конце декабря 2006г.он купил у ОСОБА_1. одну сигарету с коноплей за 5 грн. Но наркотик не употреблял, а сдал в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3. пояснившего, что 24 декабря 2006 года купил у ОСОБА_1 коноплю за 5 грн. которую сдал работникам милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10. пояснившего, что 2 января 2007г. присутствовал в качестве понятого в доме ОСОБА_8. и ОСОБА_1., при обыске под диваном был найден пакет с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11. пояснившего, что в декабре 2006г. он несколько раз приглашался работниками милиции для производства обыска задержанных лиц, у которых изымались пакеты с веществом растительного происхождения. Все лица поясняли, что купили наркотик у девушки по имени ОСОБА_1. А впоследствии 2 января 2007г. он был приглашен в качестве понятого для производства обыска. В процессе обыска у подсудимой под диваном был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. И он понял, что это та девушка, у которой покупали наркотики лица, у которых изымали наркотики ранее работники милиции. ОСОБА_1. не отрицала, что этот пакет в с веществом растительного происхождения ей не принадлежит.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8. который пояснял, что ему ничего не известно о том, что ОСОБА_1. занималась сбытом наркотиков. Был случай, что у них в гостях была девушка по имени ОСОБА_12, а потом ОСОБА_1. ему сказала, что ОСОБА_12 оставила паке с коноплей, который он пошел и спалил. 2 января 2007г. при обыске в их доме был обнаружен

5

пакет с веществом растительного происхождения. Как пакет оказался у них в доме не знает, но предполагает, что его подбросили. Т.к. 1 января 2007г. их не было дома, а когда они вернулись 2 января 2007г. домой то стекло в окне было разбито. ОСОБА_1. отрицала, свою причастность к найденному пакету.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13. данными на предварительном следствии, где он пояснял, что в 24-27,29,30 декабря 2006г. он приглашался работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии у разных лиц, в процессе осмотра, у некоторых из них несколько раз изымались бумажные свертки с веществом растительного происхождения. Как поясняли досматриваемые, изымалась у них конопля, которую они купили у девушки по имени ОСОБА_1.

Протоколом допроса в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой ОСОБА_1.,где она поясняла, что в начале октября 2006 года она на пустыре, расположенном за их домом, сорвала несколько кустов дикорастущей конопли, чтобы высушить и затем продать. Данные кусты конопли она принесла домой : г.АДРЕСА_1, где высушила на чердаке. После того, как конопля высохла, она руками перетерла сухие листья конопли, сложила их в бумажный сверток и оставила на чердаке.

После 20 декабря 2006 года, точно дату не помнит, к ним домой пришел мужчина по имени ОСОБА_14, пояснил, что ему нужны голуби. Сожителя не было дома и она пригласила мужчину в дом представился ОСОБА_14. В разговоре она спросила у него - курит ли он коноплю, на что тот ответил, что курил. Она сказала ОСОБА_14, что у нее есть конопля, которую она может ему продать по 5 грн., на что ОСОБА_14 согласился и дал. Она дала коноплю ОСОБА_14. Он спросил хорошая ли конопля. Она сказала ему - покури и узнаешь. ОСОБА_14 «забил» немного конопли в сигарету и покурил в доме. После чего ОСОБА_14, забрав оставшуюся у него коноплю, ушел. Когда он уходил, то сказал, что прийдет еще.

После этого она продавала коноплю ОСОБА_14 еще 2 раза; своему знакомому -ОСОБА_5. - 2 раза; а так же продавала коноплю ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 -по 1 разу. Она всем продавала коноплю по 5 грн. Кому из них в какие именно дни она продавала коноплю - не помнит. Когда она первый раз продавала коноплю ОСОБА_5. -ОСОБА_5. пришел к ним в гости. Она с ним выпили по 100 грамм водки и в разговоре она спросила у ОСОБА_5. - хочет ли он покурить коноплю, на что тот ответил согласием. Она, выйдя из дома, залезла на чердак, где из бумажного свертка с коноплей отсыпала в небольшой бумажный сверток щепотку конопли и, вернувшись в дом, отдала коноплю ОСОБА_5. ОСОБА_5. «забил» коноплей сигарету и покурил в доме. После чего ОСОБА_5. попросил дать ему коноплю с собой. Она сказала, что это будет стоить 5 грн. ОСОБА_5. дал ей 5 грн. Она, выйдя из дома, залезла на чердак, где из бумажного свертка с коноплей отсыпала в небольшой бумажный сверток щепотку конопли и, вернувшись в дом, отдала коноплю ОСОБА_5. ОСОБА_5. немного посидел и ушел.

Когда она продавала коноплю, то к ней в дом заходили только : ОСОБА_14 - 1 раз и ОСОБА_5 - 1 раз. Остальные разы она ни кого в дом не пускала, выносила им коноплю за двор дома. Когда именно она занесла оставшуюся коноплю в дом, она не помнит, но в она положила ее на кухне за диваном.

02.01.2007г. днем к ним домой пришли работники милиции, которые провели осмотр их дома в присутствии понятых. В ходе осмотра работники милиции обнаружили в кухне за диваном - бумажный сверток с коноплей, который положили в полиэтиленовый пакет, опечатали и изъяли. Ее сожитель - ОСОБА_15 ни чего об этой конопли не знал. В содеянном чистосердечно раскаивается, л .д. 149-151,214-216

Протоколом допроса ОСОБА_8. где он пояснял, что после того как 2 января 2007г.у них дома был проведен обыск работниками милиции и был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения ОСОБА_1.ему сказала, что это конопля, которую она насобирала за их домом и продавала. Кроме того пояснял, что в 20 числах декабря 2006года

6

у них в гостях был знакомый сожительницы по имени ОСОБА_16, о чем они разговаривали он не знает..д.200.

Протоколами очных ставок между ОСОБА_1.и ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_4. и ОСОБА_3., где указанные лица поясняли, что приобретали наркотик у ОСОБА_1, а ОСОБА_2.и ОСОБА_5.кроме того поясняли, что им предлагала ОСОБА_1. коноплю покурить и они курили у нее дома. ОСОБА_1. подтверждала эти показания.л.д. 154-158,175-176,177-178,179-180.

Протоколами осмотра согласно которых в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД, в присутствии понятых, добровольно выдали работникам милиции бумажные сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, 23.12.2006г. 27.12.2006г., 30.12.2006г. ОСОБА_2.; 24.12.2006г.ОСОБА_3.; 25.12.2006г. ОСОБА_6.; 27.12.2006г. ОСОБА_4.; 26.12.2006г. 29.12.2006г. ОСОБА_5. л.д.18,31,42,54,67,76,90,104.

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 142/73 от 9.01.2007г.,согласно которой вещество, изъятое 02.01.2007г.у ОСОБА_1.; 23.12.2006г. 27.12.2006г., 30.12.2006г. у ОСОБА_2.; 24.12.2006г.у ОСОБА_3.; 25.12.2006г. у ОСОБА_6.; 27.12.2006г. у ОСОБА_4.; 26.12.2006г. 29.12.2006г. у ОСОБА_5. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом ( высушенной марихуаной ) .Масса изъятого каннабиса высушенной марихуаны) составила у ОСОБА_1.-11,6гр.;у ОСОБА_2.-3,2гр.;у ОСОБА_3.-1,5; у ОСОБА_4.-1гр; у ОСОБА_5.-1,9гр; у ОСОБА_6.-1,6гр. л.д.114-115.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что данные преступления совершила подсудимая ОСОБА_1. и ее вина полностью доказана по 1 эпизоду в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения с целью сбыта особо опасного наркотического средства и по 2-9 эпизодам в совершении сбыта особо опасных наркотических средств повторно и действия ее по указанным эпизодам квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины. Доказана также вина ОСОБА_1. по 2 и 5 эпизодам и в склонении лиц к употреблению наркотических средств лицом, ранее совершившим преступления предусмотренные ст.307 УК Украины, а по 5 эпизоду кроме того повторно, а также в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств, по 5 эпизоду кроме того повторно и квалифицирует ее действия по 2 и 5 эпизоду по ч.2 ст.315 УК Украины по 2 эпизоду по ч.І ст. 317 УК Украины и по 5 эпизоду по ч.2 ст.317 УК Украины.

Суд считает неправдивыми показания подсудимой ОСОБА_1. отрицающей свою причастность к совершению преступлений, поскольку ее вина полностью доказана: ее признательными показаниями на досудебном следствии, на очных ставках с ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_3., которые подтвердили свои показания и в судебном заседании, о том, что покупали у ОСОБА_1. коноплю. А ОСОБА_2. и ОСОБА_5. кроме того и употребляли наркотик -коноплю в доме ОСОБА_1. которая предложила им попробовать коноплю, что они и сделали после чего приобрели себе еще конопли у ОСОБА_1.Щсклонение нашло свое подтверждение поскольку ОСОБА_1. предложив попробовать коноплю ОСОБА_1. вызвала желание у ОСОБА_5 и ОСОБА_2. употребить коноплю) Также суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что наркотическое средство ей было подброшено, в то время когда ее не было дома и в том, что она оговорила себя под давлением начальника Антрацитовского ОБНОН ОСОБА_9. Поскольку эти ее утверждения ни чем не подтверждаются. Она не обращалась в милицию по

7

факту проникновения в ее жилище, не представила суду убедительных доводов того, что у нее были основания для своего оговора. Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9. данный факт отрицал. Свидетель ОСОБА_11. который присутствовал при изъятии у ОСОБА_1. наркотического средства, пояснял, что когда пакет с веществом растительного происхождения был обнаружен в процессе обыска, ОСОБА_1.поясняла, что это наркотическое средство ее. А поэтому суд считает, что ОСОБА_1. таким образом пытается уйти от ответственности.

Критически относится суд к показаниям ОСОБА_8. пояснявшего, что наркотик к ним в дом подкинули, поскольку на досудебном следствии он пояснял, что после того как у них дома был проведен обыск и был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения ОСОБА_1.ему сказала, что это конопля, которую она насобирала за их домом и продавала. Суд считает, что ОСОБА_8. изменил свои показания с целью помочь ОСОБА_1.уйти от ответственности.

Назначая наказание подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного, личности подсудимой, обстоятельства влияющие на ее ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам ОСОБА_1. суд относит то, что она является инвалидом Ш группы по онкозаболеванию.

К отягчающим ответственность обстоятельствам подсудимых суд относит совершение одного из преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимой ОСОБА_1. положительно характеризующихся по месту жительства, то, что она является инвалидом ІІІ группы по онкозаболеванию, совершила ряд тяжких преступлений, а поэтому суд полагает, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

По делу проведена экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на проведение которой затрачено 167 грн.39 коп.л.д.113. В соответствии со ст.93 УПК Украины расходы связанные с проведением экспертизы взыскиваются с подсудимых, а поэтому с ОСОБА_1. следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.307ч.2, 315 ч.2, 317 ч.І и 317 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание :

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ей имущества; по ст.315 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы; по ст.317 ч.І УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ст.317 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить виде пять лет шест месяцев лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего ей имущества;

Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять со 2 марта 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области по 167грн.39 коп.( МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет 35220002000133 Код платежа 00-10626.)

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД высушенную марихуану весом 20,8 гр.- уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-17 г.Луганска-немедленно.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения осужденной с момента вручения копии приговора, приговор отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ О.В.