Court ruling № 85927310, 26.11.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4551/18

УХВАЛА

26 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 24.09.2019 у справі №560/4551/18 суд постановив справу в частині зустрічної позовної вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми "Ф" від 5 квітня 2017 року №7197-17 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 24.10.2019 суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №560/4551/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та стягнення моральної шкоди. та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 18.11.2019 на 10 год. 30 хв.

Представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 направив до суду пояснення від 15.11.2019, в яких просив розгляд справи провести без його участі.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 15.11.2019 направила до суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №560/4551/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №560/4551/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий