
Справа № 329/220/19
Провадження № 2/329/151/2019
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"14" листопада 2019 р. смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого Богослова А. В.
при секретарі - Силаєвій Т.М.,
за участі:
позивача- Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський»,
представника позивача - Усенка Ю.Д.,
відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів - ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни, про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І., про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала.
Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідачів. Просив зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи №329/386/19.
Відповідач приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, приходить до наступного.
Так, в провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває також справа № 329/386/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І., про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності.
В даній справі вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» про визнання недійсною додаткової угоди від 28.04.2015 до договору оренди землі № 465 від 10.04.2018, укладеного між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Новомихайлівський» та ОСОБА_2 , прийнято до спільного розгляду та об`єднано з первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І., про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності.
На теперішній час в даній справі призначено судово - почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
За результатом розгляду справи № 329/386/19 будуть вирішенні питання, що стосуються підстав позовних вимог, від яких залежить можливість розгляду даної справи, що на думку суду, об`єктивно унеможливлює розгляд цієї справи до вирішення справи №329/386/19.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 260-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у справі № 329/220/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни, про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 329/386/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомихайлівський» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран Олександри Іванівни, про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області у 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя А.В. Богослов
The court decision No. 85924944, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 329/220/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: