Court ruling № 85921763, 26.11.2019, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
26.11.2019
Case No.
320/5449/19
Document №
85921763
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2019 року м. Київ № 320/5449/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КРОВЛІ»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КРОВЛІ» із позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН від 14.08.2019 №125810/41864285; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 29.05.2019 № 4; скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН від 14.08.2019 №125811/41864285; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 17.07.2019 № 2; скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН від 14.08.2019 №125812/41864285; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 11.07.2019 № 1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КРОВЛІ» залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

До суду 22.11.2019 повернулось поштове відправлення №0113330977565 з ухвалою суду від 15.10.2019 про залишення позовної заяви без руху, як невручене, з довідкою поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання, дата штемпеля поштового відділення на довідці – 08.11.2019. Вказане поштове відправлення надсилалось судом за місцезнаходженням позивача, відомості щодо якого зазначені позивачем у позовній заяві та внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом пунктів 4, 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку або повідомленою цією особою суду, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КРОВЛІ» без руху вважається врученою 08.11.2019 – дата штемпеля поштового відділення на довідці про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі суду від 15.10.2019 про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КРОВЛІ» без руху строк, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 169, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КРОВЛІ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85921763 ?

Документ № 85921763 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85921763 ?

Дата ухвалення - 26.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85921763 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85921763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85921763, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 85921763, Kyiv District Administrative Court was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 85921763 refers to case No. 320/5449/19

This decision relates to case No. 320/5449/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85921762
Next document : 85921766