Court ruling № 85920428, 27.11.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2019 року Справа 160/11466/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

секретарі - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - Верба А.П.

представника відповідача - Волошин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Мазур Анастасії Сергіївни від 11.11.2019 року про накладення штрафу в розмірі 3400 грн. на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

26.11.2019 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання від фізичної особи ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 58654717 і рішення суду може вплинути на його законні інтереси.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що оскаржувана постанова відповідача не стосується прав та законних інтересів ОСОБА_2 .

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом позову є скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу на позивача в межах виконавчого провадження, у якому стягувачем є ОСОБА_2 .

За вказаних обставин рішення суду може стосуватися законних інтересів ОСОБА_2 , оскільки оскаржувана постанова винесена державним виконавцем в тому числі і з урахуванням інтересів стягувача у виконавчому провадженні, які полягають у забезпеченні якнайшвидшого виконання виконавчого документа.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи та надати суду докази направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно

Помічник судді Лісна А.М.