Court ruling № 85920180, 25.11.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа №160/10382/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Рубані А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі №160/10382/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромзабезпечення" (вул.Винокурова, 1, оф.№112, м.Дніпро, 49000) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2019 р., а саме: №0002771417 на загальну суму 42 305,00 грн.; №0002781417 на загальну суму 47 005,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромзабезпечення» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2019 р., а саме: №0002771417 на загальну суму 42 305,00 грн.; №0002781417 на загальну суму 47 005,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

При оформленні тексту ухвали від 24.10.2019 року було допущено технічну помилку при зазначенні назви відповідача – «Головного управління ДФС у Дніпропетровській області», замість вірного – «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області».

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 07.10.2019 року винесені саме Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, а тому належним відповідачем по даній справі є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При складанні тексту ухвали про відкриття провадження у справі №160/10382/19 від 24.10.2019 року у вступній частині ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню наступним чином.

У вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі №160/10382/19 від

24.10.2019 року зазначити замість: «до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області» - «до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 – 246, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у тексті ухвали про відкриття провадження у справі №160/10382/19 від 24.10.2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромзабезпечення" (вул.Винокурова, 1, оф.№112, м.Дніпро, 49000) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.10.2019 р., а саме: №0002771417 на загальну суму 42 305,00 грн.; №0002781417 на загальну суму 47 005,00 грн.

Зазначити у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року у справі №160/10382/19 замість: «до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області» - «до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова