
УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)
18 листопада 2019 року Справа №1419вр-19/160/810/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Зіненко А.О.
за участю представників сторін:
від заявника: Волнова Ю.М., Жемчужина О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34", третя особа: Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській про стягнення 3086272,95 грн., -
Керуючись статтями 243, 248, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34" про розстрочення виконання судових рішень у справі №160/810/19 - відмовити повністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений 25.11.2019р.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 85920149, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 160/810/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: