Decision № 85918921, 27.11.2019, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1495/19Провадження № 2/724/534/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснак А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, а саме: не піклується про їх життя та здоров`я, залишає на тривалий час дітей без нагляду, веде асоціальний спосіб життя, не працює та не має постійних джерел доходів, а також зловживає спиртними напоями.

Вказує, що починаючи з 2007 року по 2017 рік ОСОБА_4 проживала на території міста Обухова. У 2016-2017 роках, до служби у справах дітей та сім`ї Обухівської міської ради були неодноразові звернення щодо асоціальної поведінки ОСОБА_4 , зловживання алкогольними напоями та безвідповідального відношення до своїх батьківських обов`язків. Працівниками служби проводилася відповідна роз`яснювальна робота, попереджали про недопустимість подібної поведінки, але нажаль позитивних змін у поведінці ОСОБА_4 не відбулося.

Так, зазначає, що в травні 2017 року, ОСОБА_4 з дітьми переїхала жити до свого будинку за місцем реєстрації, а саме в с. Гордівці, Хотинського району, Чернівецької області. За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони: порушувала громадський порядок, зловживала алкогольними напоями, не приділяла дітям належної уваги, не один раз залишала дітей на декілька діб без нагляду та їжі, а взимку, ще й в холодному будинку, без опалення.На неодноразові зауваження сільського старости ОСОБА_7 про зміну своєї поведінки та відношення до дітей, вона не реагувала, при цьому продовжувала вживати алкогольні напої та нехтувати своїми батьківськими обов`язками.

Також вказує, що 16 березня 2019 року дітей забрали до міста Обухів, де вони проживають і на даний час. Протягом п`яти місяців з моменту переїзду дітей до міста, ОСОБА_4 жодного разу не поцікавилася про життя та здоров`я дітей, не провідувала їх, не надавала матеріальної допомоги, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.

При цьому, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Обухівської міської ради 30.05.2019 року, колегіально прийнято рішення про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, подачі відповідно позову до суду.

Так, ОСОБА_4 письмово була запрошена на засідання комісії, але на неї не з?явилася, пояснень чи заперечень по справі не надала, чим ще раз засвідчила свою байдужість щодо долі власних дітей та своїх законних батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, самоусунулася від будь-якого спілкування з дітьми, їх виховання, утримання, тому просить суд позбавити її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Позивач - представник виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Назаренко О. І. в судове засідання не з?явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує з приводу заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги позивача.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю таких неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8);

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 27.03.2019 року, що ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 , виховує трьох неповнолітніх дітей, не працює, отримує аліменти від другого шлюбу та допомогу на дітей, однак її діти цієї допомоги не бачать, вона веде аморальний спосіб життя, залишаючи на довгий час дітей без нагляду (а.с. 11).

Згідно Акту про засвідчення факту не проживання в житловому будинку від 20.12.2018 року, комісія засвідчила факт не проживання по вказаній адресі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, адже зазначена громадянка не проживає в АДРЕСА_1 , в період часу з 15.12.2018 року по 20.12.2018 рік, не приймає участь в обслуговуванні господарства та житлового будинку, не виконує материнські обов`язки по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей (а.с. 12).

Відповідно Акту про засвідчення факту не проживання в житловому будинку від 24.01.2019 року, комісія засвідчила факт не проживання по вказаній адресі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, адже зазначена громадянка не проживає в АДРЕСА_1 , в період часу з 18.01.2019 року по 24.01.2019 рік, не приймає участь в обслуговуванні господарства та житлового будинку, не виконує материнські обов`язки по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей (а.с. 13).

Також, із Акту про засвідчення факту не проживання в житловому будинку від 14.03.2019 року, комісія засвідчила факт не проживання по вказаній адресі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, адже зазначена громадянка не проживає в АДРЕСА_1 , в період часу з 09.03.2019 року по 14.03.2019 рік, не приймає участь в обслуговуванні господарства та житлового будинку, не виконує материнські обов`язки по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей (а.с. 14).

Із довідки Рукшинської сільської ради Хотинського району № 114 від 27.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається (а.с. 16).

Згідно характеристики Рукшинської сільської ради від 27.03.2019 року, ОСОБА_4 по місцю проживання зарекомендувала себе негативно, в громадських місцях веде себе непристойно, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, не виконує своїх материнських обов`язків, залишаючи при цьому своїх дітей без нагляду на 5-10 діб. На зауваження виконавчого комітету стати на шлях виправлення не реагує. Доглядом за малолітніми дітьми фактично не займається (а.с. 17).

Так, рішенням № 229 від 02.04.2019 року виконавчого комітету Обухівської міської ради було визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з їх батьком - ОСОБА_5 (а.с. 23).

Згідно довідки Академічного ліцею № 1 імені А.С. Малиша від 15 липня 2019 року, ОСОБА_1 дійсно навчалася в 9-Б класі даного ліцею з 19 березня 2019 року по 15 червня 2019 року. Мати ОСОБА_4 за цей період в школу не з`являлася (а.с. 27).

Відповідно до довідки Академічного ліцею № 1 імені А.С. Малиша від 15 липня 2019 року, ОСОБА_2 дійсно навчався в 4-а класі даного ліцею з 19 березня 2019 року по даний час. Мати ОСОБА_4 за цей період в школу не з`являлася (а.с. 28).

Також, із довідки № 48 дошкільного навчального закладу «Світлячок» від 17 липня 2019 року, ОСОБА_3 дійсно відвідує заклад дошкільної освіти комбінованого типу із 19 березня 2019 року по даний час. Мати ОСОБА_4 за цей період в дошкільний заклад не з`являлася (а.с. 29).

При цьому, виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області від 02.07.2019 року за № 1411 було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34-35).

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідача ОСОБА_4 по відношенні до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилась у її нехтуванні обов`язками матері по забезпеченню дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дітьми в необхідному обсязі тощо.

Судом враховується, що матір дітей тривалий період часу взагалі не приймає ніякої участі вихованні та піклуванні над неповнолітніми дітьми, що свідчить про свідоме нехтування своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання нею своїх батьківських обов`язків.

Наведені обставини, встановлені матеріалами справи дають підстави для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_4 , що остання у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263 - 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (адреса: м. Обухів, вул. Київська, 10, Київської області, ідентифікаційний код: 04362680) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.11.2019 року.

Суддя: А.І. Руснак