log in
ENG
Справа № 185/671/19
Провадження № 2/185/1802/19
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Лейченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії -
В С ОСОБА_3 АНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи.
Заявник просить суд на вирішення експертів поставити питання:
- Які тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався на ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ДНІПРОВСЬКЕ ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та які наслідки травмування для здоров`я потерпілого?
- Чи може бути субкон`юнктивіальний крововилив обох очей, зазначений в Епікризі від 15.08.2018 року, наслідками черепно-мозкової травми отриманої 19.07.2018 року?
- Чи може бути наружне викривлення носу ОСОБА_1 наслідками черепно-мозкової травми отриманої 19.07.2018 року?
- Чи може розрив правогокрестцового-подвоздушного суглобу і часткове
пошкодження донного симфізу, забій м`яких тканин тазу бути наслідками травми
ОСОБА_1 від 19.07.2018 року?
- Чи може втрата свідомості у потерпілого одразу після травмування свідчити про наявність черепно-мозкової травми?
- Чи можуть бути виявлені, під час МРТ голови 10.10.2018 року, одиничні вогнища білої речовини - неспецифічні, відповідають гліозу, наслідками черепно-мозкової травми від 19.07.2018 року?
- Чи може бути Дисциркуляторна енцефолопатія 1 ступеня наслідками травми
ОСОБА_1 від 19.07.2018 року?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради /м. Дніпро, пл. Соборна, 14/.
Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу і доручити її проведення Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи /м. Дніпро, пл. Соборна, 14/.
Суд вважає, що оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача по справі.
Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії судово-медичну експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
-Які тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався на ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ДНІПРОВСЬКЕ ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та які наслідки травмування для здоров`я потерпілого?
-Чи може бути субкон`юнктивіальний крововилив обох очей, зазначений в Епікризі від 15.08.2018 року, наслідками черепно-мозкової травми отриманої 19.07.2018 року?
-Чи може бути наружне викривлення носу ОСОБА_1 наслідками черепно-мозкової травми отриманої 19.07.2018 року?
- Чи може розрив правогокрестцового-подвоздушного суглобу і часткове
пошкодження донного симфізу, забій м`яких тканин тазу бути наслідками травми
ОСОБА_1 від 19.07.2018 року?
-Чи може втрата свідомості у потерпілого одразу після травмування свідчити про наявність черепно-мозкової травми?
-Чи можуть бути виявлені, під час МРТ голови 10.10.2018 року, одиничні вогнища білої речовини - неспецифічні, відповідають гліозу, наслідками черепно-мозкової травми від 19.07.2018 року?
- Чи може бути Дисциркуляторна енцефолопатія 1 ступеня наслідками травми
ОСОБА_1 від 19.07.2018 року?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи /м. Дніпро, пл. Соборна, 14/.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 85912349, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 185/671/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome