
Справа № 541/2207/19
Провадження № 2/541/1136/2019
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Куцин В.М.,
з участю секретаря Прус Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2018 до травня 2019 року в сумі 44191грн.66 коп.
03.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено перше судове засідання на 07.11.2019 року, яке відкладено в зв`язку з перебуванням головуючого по справі у відрядженні на 27 листопада 2019 року.
27 листопада 2019 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши положення частини 2 статті 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст 257, 352-354 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за період з грудня 2018 до травня 2019 року в сумі 44191 грн.66 коп., залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з часу отримання її копії.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. М. Куцин
The court decision No. 85909896, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 541/2207/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: