Decision № 8590920, 19.03.2009, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

№2-241/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2009р.Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А. при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну

справу за позовом

КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що згідно з договором найму жилого приміщення від 19.07.2006р., укладеного з відповідачкою ОСОБА_1С, вона є наймачем АДРЕСА_1.

Згідно з умовами зазначеного договору (п.Зв) та вимогами законодавства відповідачі зобов'язані щомісячно вносити плату за користування житлом та комунальні послуги. Однак, відповідачі включно по жовтень 2008р. не сплачують кошти за утримання будинку, а також за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 2626.58 грн. Заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території станом на 01.10.2008р. складає 479.63грн., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення - 2146.95грн.

Статтею 64 Житлового кодексу України передбачена солідарна відповідальність за зобов'язаннями по договору найму, в зв'язку з чим залучено до участі в справі в якості співвідповідача члена сім'ї основного наймача квартири -ОСОБА_2

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь зазначену суму боргу та понесені ним витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справи без своєї участі і задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі також в судове засідання не з'явились. Зокрема, відповідачка ОСОБА_1С, яка є основним наймачем квартири, надала суду заяву, в якій зазначила, що вона згодна з позовом і просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з вимогами житлового законодавства - ст.ст.66-68 ЖК України - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.

Як видно з витягу з особистого рахунку, сума заборгованості складає 2626.58 грн. (а.с.4,5). Крім того, позовні вимоги підтверджуються наступними документами: копією договору найму жилого приміщення від 19.07.2006р. (а.с.3) та довідкою житлової служби про склад сім'ї (а.с.6). Вони є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн. Оскільки рішенням органу місцевого самоврядування, позивача звільнено від сплати державного мита при подачі позову, то цей вид судових витрат підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.509,510,525,629 ЦК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою - АДРЕСА_2, на користь КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 20240048, р/р 26008640370100 МФО 305653 у Вільно гірському відділенні ДОД АППБ «Аваль») 2656.58 грн., з яких : 2626.58грн. - заборгованість за надані послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.