№ 85909199, 27.11.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2000/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

– за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ :

13.11.2019 року ОСОБА_1 близько 07 год. 30 хв. знаходячись на вул. Б. Хмельницького в м. Переяслав, керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи а дорогу з прилеглої території не надав дорогу перевагу автомобілю Рено НОМЕР_2 НХ, який рухався поголовній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.

В результаті ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.

В суді дані обставини підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2019 ДПР18 №060736; схемою місця ДТП від 13.11.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину визнав, пояснив, що виїжджав зі стоянки, не побачив автомобіль «Рено Меган», в результаті чого допустив дане зіткнення, щиро розкаявся, та просив суд його суворо не карати.

Дійсно, при вивченні протоколів огляду транспортних засобів та схеми ДТП можна прийти до висновку, що механічні пошкодження на автомобілях, враховуючи їх характер та локалізацію виникли саме при обставинах зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

ОСОБА_3 І.О. Опанасюк