
Є.У. 366/807/15-к
№ пр. 1-кп/366/64/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Гармаш В.В.,,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №12014110180000837 від 18.12. 2014 року, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України призначено до попереднього розгляду на 03.04. 2015 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Про причини неявки не повідомили.
Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 слід доставити приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який проживає в АДРЕСА_1
доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 14 квітня 2015 року на 11 годин 30 хв. - ПРИВОДОМ.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу (З обслуговування Іванківського ра Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням ухвали.
Суддя:
The court decision No. 85908596, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 366/807/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: