
Справа № 360/1703/19
УХВАЛА
26 листопада 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря – Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час шлюбу з відповідачем ними придбано три транспортні засоби: марки LDV 400 CONVOY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , середня вартість якого складає 59 672 грн., марки LDV 400 реєстраційний номер НОМЕР_2 середня вартість якого складає 59 672 грн., марки Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_3 середня вартість якого складає 122 285 грн. Оскільки про поділ спільного майна відповідач добровільно домовитись не бажає, просила поділити спільне сумісне майно, визнавши за відповідачем право приватної власності на вказані транспортні засоби, стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості цих транспортних засобів в розмірі 120814,50 грн.
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивачка подала заяву про відмову від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі закрити.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяД. Унятицький
The court decision No. 85908074, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 360/1703/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: