Court ruling № 8590445, 05.03.2009, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-2123/09

Головуючий y l-й інстанції - Вовк С. В. Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Шахової О.В.

Дербенцевої Т.П. при секретарі Денисенко С. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року в справі за позовом Коммунального підприємства по утриманню та експлуатації Житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: Печерська района у м. Києві державна адмінстрація, Київська міська державна адмінстрація про зобов язання поновити планування нежитлового приміщення в первинний стан, -

встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року позов Коммунального підприємства по утриманню та експлуатації Житлового фонду «Липкижитлосервіс» задоволений.

Зобов язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за власні кошти в місячний строк поновити планування групи приміщень № 115 та № 1 по бульвару Л.Українки в м, Києві в первинний стан відповідно до поверхового плану забудови будинку.

Не погодившись з таким вирішенням спору представник відповідачів подав апеляційну скаргу, в якій просив про скасування рішення з направленням справи на новий судовий розгляд, посилаючись на неповідомлення відповідачів про день і час розгляду справи 10 грудня 2008 року.

В судовому засіданні апеляційного суду м. Киева, представник позивача заявила клопотання про закриття провадження в даній справі та затвердження мирової угоди, на умовах, що в ній викладені.

Представник відповідачів зазначене клопотання підтримав.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязуються в строк до 05.06.2009 року виконати в повному обсязі умови, викладені в розпорядженні Печерської РДА від 14.12.2007 року за № 1470 «Про надання гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. дозволу на перепланування нежилих приміщень будинку № 19/16 на бульварі Л.Українки для влаштування магазину з продажу взуття» (надалі за текстом -Розпорядження).

Відповідачі по справі зобовязуються в строк до 05.06.2009 року надати до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" відповідну проектно - дозвільну та іншу документацію, визначену в Розпорядженні.

В термін до 12.03.2009 року відповідачі по справі відшкодовують позивачу витрати по сплаті державного мита в розмірі 8, 50грн. та інформаційно технічного забезпечення процесу в розмірі 7, 50грн. на р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837.

У випадку невиконання умов за п.1 та/або п.2 даної мирової угоди, відповідач зобовязується в місячний термін поновити планування нежитлового приміщення в будинку № 19/16 по бульвару Л.Українки в м. Києві відповідно до поверхового плану забудови приміщення за власні кошти.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, колегія суддів вважає за можливе її визнати, скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 218, 306, 310, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити чстково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року скасувати.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представником Коммунального підприємства по утриманню та експлуатації Житлового фонду «Липкижитлосервіс» Соколовською Мариною Володимирівною, за якою:

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязуються в строк до 05, 06.2009 року виконати в повному обсязі умови, викладені в розпорядженні Печерської РДА від 14.12.2007 року за № 1470 «Про надання гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на

перепланування нежилих приміщень будинку № 19/16 на бульварі Л.України для влаштування магазину з продажу взуття» (надалі за текстом -Розпорядження).

Відповідачі по справі зобовязуються в строк до 05.06.2009 року надати до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" відповідну проектно - дозвільну та іншу документацію, визначену в Розпорядженні.

В термін до 12.03.2009 року відповідачі по справі відшкодовують позивачу витрати по сплаті державного мита в розмірі 8, 50грн. та інформаційно технічного забезпечення процесу в розмірі 7, 50грн. на р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837.

У випадку невиконання умов за п.1 та/або п.2 даної мирової угоди, відповідач зобовязується в місячний термін поновити планування нежитлового приміщення, а саме групи приміщень № 115 та № 1 в будинку № 19/16 по бульвару Л.Українки в м. Києві відповідно до поверхового плану забудови приміщення, за власні кошти.

Провадження по справі за позовом Коммунального підприємства по утриманню та експлуатації Житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: Печерська района у м. Києві державна адмінстрація, Київська міська державна адмінстрація про зобов язання поновити планування нежитлового приміщення в первинний стан, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.