Court ruling № 85899679, 26.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/4926/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду в порядку спрощеного провадження адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕМЕЗНА-АГРО" до третя особа 1) Міністерства юстиції України, 2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкало Уляну Василівну Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л", провизнання протиправним та скасування наказу, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕМЕЗНА-АГРО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 19.03.2019 № 883/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л".

22.04.2019 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. Ухвалою від 03.06.2019 суд прийняв збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 20.06.2019 залучено до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкало Уляну Василівну.

Під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.09.2019 передано адміністративну справу №826/6166/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу та рішень в частині, скасування записів, на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки судові рішення в зазначеній справі, а саме, рішення Окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 оскаржено з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

З аналізу рішення Окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 в адміністративній справі №826/6166/17 судом встановлено, що сторонами в зазначеній справі та в даній справі є ті самі особи та позовні вимоги заявлено щодо аналогічних правовідносин.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/4926/19 до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення в адміністративній справі №826/6166/17

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов