Court ruling № 85898554, 26.11.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/30465/19

Провадження № 1-кс/686/16537/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., слідчого Білана С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Білана С.С., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010007777,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2019 року старший слідчий слідчого відділу Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Білан С.С, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010007777 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з невчиненням всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, потрібно: вилучити інформацію з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та «Центру з надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради»; в разі наявності у реєстраційній справі ПАТ «Проскурів» протоколу №164/01 від 07.09.2010 засідання дирекції ВАТ «Проскурів» та наказу №165/01 від 07.09.2010 про реалізацію автопричепу-самоскиду МАЗ 9506, д.н.з. НОМЕР_1 , буде призначено судово-почеркознавчу експертизу; по надходженню висновку судово-почеркознавчої експертизи, у якому буде підтверджено факт підписання генеральним директором ОСОБА_1 та секретарем ОСОБА_2 протоколу №164/01 від 07.09.2010 засідання дирекції ВАТ «Проскурів» та факт підписання ОСОБА_1 наказу №165/01 від 07.09.2010 про реалізацію автопричепу-самоскиду МАЗ 9506, д.н.з. НОМЕР_1 , до суду буде скеровано клопотання про накладення арешту на зазначений автопричеп-самоскид, провести інші слідчі та процесуальні дії в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий, в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Південно-Західного ВнП ГУНП в Хмельницькій області, перебувають матеріали досудового розслідування №12018240010007777 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, 30.11.2018р. до канцелярії Південно-Західного ВнП надійшли матеріали, з приводу того, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила підпис до протоколу №164/01 від 07.09.2010р.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, у невизначений час, підробила підпис до протоколу засідання дирекції відкритого акціонерного товариства «Проскурів» №164/01 від 07.09.2010р., щодо реалізації автотранспортного засобу МАЗ 9506, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: допитано в якості свідка Голову наглядової ради «ПАТ Проскурів» ОСОБА_3 ; допитано в якості свідка ОСОБА_2 ; відібрано пояснення у генерального директора ПАТ «Проскурів» ОСОБА_1 ; відібрано зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; допитано в якості свідка директора ДП «Вантажтранс» ПАТ «Хмельницьке АТП 16854» ОСОБА_4 ; надіслано запит до Державної податкової інспекціїм. Хмельницького, з метою встановлення юридичної та фактичної адреси «Приватного підприємства «Бікар» та отримання інформації з приводу функціонування підприємства на даний момент; надіслано запит директорові ДП «Вантажтранс» ВАТ «Хмельницького АТП 16854», з метою встановлення особи, що виконує обов`язки директора ДП «Вантажтранс», а також отримання копій документів, що стосуються купівлі-продажу причіпу «МАЗ-9506» д.н.з « НОМЕР_2 », та ряд інших слідчих дій.

У даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у зв`язку з невстановленням на даний час всіх обставин закінчення досудового розслідування є неможливими.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не здійснено.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010007777 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю. Порозова